به نقل از «خبرگزاری دانشجو»

خانم مالواجرد؛ اسناد مورد اشاره در طرح تفصیلی جنوب غرب مشهد را با دقت بررسی کنید

تاریخ انتشار: ۵ مهر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۹۴۲۷۱۸۵

۲۸ دفتر تشکل دانشجویی و مردمی خراسان رضوی در نامه‌ای به دبیر شورای عالی شهرسازی و معماری خواستار بررسی دقیق اسناد مطرح شده در طرح تفصیلی جنوب غرب مشهد شدند.

به گزارش خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو، ۲۸ دفتر تشکل دانشجویی و مردمی خراسان رضوی در نامه‌ای به شورای عالی شهرسازی و معماری، با اشاره به اسناد مورد اشاره در طرح تفصیلی جنوب غرب مشهد، مصوب شورای اسلامی شهر مشهد، از دبیر شورای عالی شهرسازی و معماری خواستند تا این اسناد را به دقت بررسی کرده و صحت و سقم آن‌ها را بسنجد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در این نامه آمده است:

امضاکنندگان این نامه وظیفه خود می‌دانند از توجه و پاسخگویی آن شورای عالی محترم نسبت به مسائل کلان و مهم شهر مشهد، از جمله مسأله ارتفاعات جنوبی و بزرگراه جنوبی مشهد سپاسگزاری کنند. بدون شک تلاش‌های مدیران محلی در راستای توسعه پایدار شهر مشهد با همراهی و حمایت مدیران ملی، تأثیر گذاری دو چندان خواهد داشت و ثمره آن نصیب شهروندان و زائران شهر مشهد خواهده شد. در هفته‌های اخیر، طرح تفصیلی حوزه جنوب غرب مشهد از مرحله تأیید شورای شهر مشهد گذشته و برای تصمیم گیری و تصویب در کمیسیون ماده پنج، به استانداری خراسان رضوی ارسال شده است. در بند ۷ این مصوبه به موضوع بزرگراه ۷۵ متری جنوبی شهر مشهد اشاره شده است و از شورای عالی شهرسازی و معماری ایران به عنوان تصمیم گیرنده نهایی در خصوص تغییر عملکرد این بزرگراه، نام برده شده است؛ لذا موارد زیر در خصوص این مصوبه به استحضار می‌رسد:
۱- در ابتدای بند ۷ مصوبه شورای شهر مشهد به اسناد فرادستی بزرگراه جنوبی از جمله طرح جامع مهرازان (۱۳۷۲)، طرح تفصیلی مهرازان (۱۳۷۹) و طرح توسعه و عمران مشهد (۱۳۹۵) اشاره شده است. این استناد‌ها در حالی صورت گرفته که:
الف) در طرح جامع دوم شهر مشهد (مهرازان - ۱۳۷۲) اساسا موضوع کمربند با بزرگراه جنوبی شهر مشهد مطرح نشده و آنچه در نقشه طرح جامع وجود دارد، صرفا یک پهنه‌ی سبز، تحت عنوان «کمربند سبز حفاظتی» است. این پهنه در اراضی جنوبی یک معبر شریانی (که مکان تقریبی آن بر خیابان فکوری فعلی منطبق است) جانمایی شده است و به جز یک خیابان غیر شریانی دیگر (که مکان تقریبی آن بر خیابان نماز فعلی منطبق است)، هیچ معبر دیگری با عرض ۷۵ متری یا کمتر از آن در ارتفاعات جنوبی شهر مشهد و محل فعلی بزرگراه جنوبی مشهد پیش بینی نشده است.
ب) در طرح تفصیلی جنویی بزرگراه آسیایی (مهرازان - ۱۳۷۹) از کنار گذر ۷۵ متری جنوبی (کمربند جنوبی مشهد) نام برده شده و در تقسیم بندی راه‌ها به صراحت این معبر از دسته بندی معابر شهری کنار گذاشته شده و به عنوان یک معبر با عملکرد فراشهری مطرح شده است. این در حالی است که بزرگراه جنوبی مشهد در طرح تفصیلی حوزه جنوب غرب، به عنوان یک معبر شریانی درجه یک با هدف پاسخ گویی به مسائل ترافیکی غرب و جنوب غرب مشهد مطرح شده است و عملکرد آن از یک معبر فراشهری در اسناد پیشین به یک معبر درون شهری تغییر یافته استو  
پ) در طرح جامع سوم شهر مشهد (۱۳۹۵) که به عنوان اصلی‌ترین سند بالادستی طرح تفصیلی کنونی شناخته می‌شود، در صفحات ۱۲۷ و ۱۲۸ دفترچه ضوابط و مقررات به کنار گذر ۷۵ متری جنوب شهر مشهد، اشاره شده که در قالب دسته‌ای جداگانه نسبت به همه معابر شریانی درجه یک از جمله بزرگراه غدیر، بزرگراه کلانتری، بزرگراه امام علی (علیه السلام) و... قرار گرفته است. این دسته بندی صریح نیز نشان می‌دهد که عملکرد معبری که امروزه با عنوان بزرگراه جنوبی مشهد مطرح است، در طرح بالادست به عنوان یک کنار گذر و نه یک بزرگراه شهری بوده است.
با توجه به تمام موارد بالا، به نظر می‌رسد میان پیشنهاد فعلی طرح تفصیلی حوزه جنوب غرب و پیشنهاد‌های استاد فرادست مورد اشاره در مصوبه شورای شهر مشهد، مغایرت وجود دارد.
۲- در ادامه بند ۷ مصوبه شورای شهر بر ضرورت انجام مطالعات برنامه مدیریت محیط زیستی (EMP) تأکید شده است. با این حال قرارداد شهرداری مشهد تحت عنوان مطالعات EMP شامل مطالعات ارزیابی محیط زیستی و طرح مدیریت محیط زیستی جاده کمربندی جنوبی مشهد، با انجمن ارزیابی محیط زیست ایران منعقد شده است. مطالبه گروه‌های دغدغه‌مند محیط زیستی نیز انجام قطعی مطالعات ارزیابی پیامد‌های محیط زیستی (EIA) و نیز مطالعات ارزیابی پیامد‌های اجتماعی است تا تمامی تصمیم گیری‌های آنی با نگاهی همه جانبه و مبتنی بر اطلاعات تمامی مطالعات محیط زیستی، اجتماعی، اقتصادی، شهرسازی و ترافیکی صورت گیرد.
۳- در بند ۷ مصوبه شورای شهر اشاره شده که بررسی مطالعات ترافیکی بزرگراه نیز فراتر از حوزه تصمیم گیری طرح تفصیلی است و بر اهمیت نظر نهایی شورای عالی شهرسازی و معماری ایران در این زمینه تأکید شده است. گرچه مطالعات توجیهی بزرگراه جنوبی شهر مشهد در اختیار عموم قرار نگرفته، اما بر اساس اطلاعات حداقلی موجود از این مطالعات و اظهار نظر متخصصان حمل و نقل و ترافیک، ابهامات جدی در مورد صحت ادعا‌های مطرح شده درباره بزرگراه جنوبی مشهد وجود دارد. برای نمونه، ادعا شده که بر اساس مطالعات مستند، احداث بزرگراه جنوبی مشهد موجب کاهش زمان سفر، کاهش مصرف سوخت و کاهش آلودگی هوا خواهد شد، در حالیکه تجربه‌های مشابه در ایران و جهان خلاف این ادعا‌ها را نشان می‌دهد و به نظر می‌رسد دستاورد‌های مورد ادعا نخستین بار در مشهد حاصل خواهد شد. چنین اطلاعات پرابهامی پشتوانه بسیاری از تصمیم گیری‌ها درباره‌ی بزرگراه جنوبی در ادوار مختلف مدیریت شهری بوده است.
از آنجا که درخواست‌های پیشین سازمان‌های مردم نهاد و دغدغه‌مندان شهر مشهد برای انتشار عمومی اسناد و مطالعات پشتیبان بزرگراه جنوبی مشهد تاکنون بی پاسخ مانده است، امضاکنندگان این نامه درخواست می‌کنند که با توجه به اهمیت موضوع و فضای غیرشفاف حاکم بر تصمیم گیری‌های حوزه حمل و نقل و ترافیک شهر مشهد، شورای عالی شهرسازی و معماری ایران تمامی اسناد و مطالعات مرتبط با پروژه بزرگراه جنوبی مشهد را صحت سنجی کند.
امید است که توجه ویژه به موضوع ارتفاعات جنوبی مشهد در سطح ملی و مصوبات چند سال اخیر آن شورای عالی و نیز تأکید به جای مصوبات طرح جامع بر مشارکت گروه‌های تخصصی شهر مشهد در فرایند تفصیل طرح جامع، در کنار رویکرد‌های امیدآفرین شورای عالی شهرسازی و معماری ایران در دفاع از حقوق عموم شهروندان و تأمین منفعت عمومی، زمینه ساز تصمیم گیری‌های شفاف و درست در راستای تحقق توسعه پایدار شهر مشهد شود.

این نامه را تشکل‌های مردمی و دانشجویی جمعیت ناجیان آب، جمعیت زنان مبارزه با آلودگی، انجمن دیده بان آب، هوا، زمین، موسسه زیست محیطی راهیان سبز نسیم، کانون همرکابان شهری مشهد، قرارگاه دانشجویی صیانت از ارتفاعات جنوبی مشهد، بسیج دانشجویی دانشگاه پیام نور مشهد، بسیج دانشجویی دانشگاه فردوسی مشهد، موسسه زیست محیطی طراوت بهار، سازمان مردم نهاد مردمی و محیط زیستی آریا توان شرق، انجمن شهروندمحور چهارطبقه، کانون هم اندیشی معماری مشهد، گروه مشهدگردی چهارباغ، تشکل مردمی فتیه، دیده بان طبعیت هزارمسجد، انجمن توسعه گردشگری چهارباغ، انجمن میراث کهن طرقبه و شاندیز، دیده بان طبیعت طرقبه و شاندیز، موسسه خیریه توانمندسازی بچه‌های باران، کارگروه حفاظت از محیط کوهستان، هیات کوهنوردی خراسان رضوی، جبهه عدالتخواه مردمی مشهد، موسسه زیست سپهر توس، انجمن فیلم سازان انقلاب اسلامی، دیده بان عدالت و شفافیت خراسان رضوی و کانون شفافیت و مطالبه حقوق شهروندان استان امضا کرده اند.    

منبع: خبرگزاری دانشجو

کلیدواژه: کمربند جنوبی مشهد بسیج دانشجویی خراسان رضوی شورای عالی شهرسازی و معماری شورای عالی شهرسازی و معماری ایران بزرگراه جنوبی مشهد مصوبه شورای شهر ارتفاعات جنوبی جنوبی شهر مشهد جنوب غرب مشهد طرح تفصیلی تصمیم گیری ها خراسان رضوی محیط زیستی اشاره شده محیط زیست مطرح شده دیده بان طرح جامع ۷۵ متری یک معبر

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۹۴۲۷۱۸۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مستندات جدیدی از مرگ نیکا شاکرمی منتشر شد+ تصاویر

نگاهی به گزارش‌های یاد شده با موضوع نیکا شاکرمی در اینترنشنال، بی‌بی‌سی و سی‌ان‌ان به‌عنوان سردمداران تهیه گزارش‌های جعلی از مرگ نیکا شاکرمی واقعیت عجیبی را نشان می‌دهد؛ همه این گزارش‌ها مدعی استناد به اسناد محرمانه و موثقی هستند که در کنار هم قرار دادن آن‌ها تناقض‌های زیادی از ادعاهای مطرح شده نشان می‌دهد. اما در پی انتشار گزارش اخیر بی‌بی‌سی جهانی و طرح ادعاهای جدید با اسناد جعلی، میزان یک بار دیگر ضمن مرور گزارش‌های پیشین؛ برگ‌هایی از این پرونده را مجدد مورد بررسی قرار داده و این بار اسناد جدیدی از مرگ نیکا شاکرمی منتشر می‌کند. 

به گزارش خبرگزاری ایمنا و به نقل از خبرگزاری میزان، موضوع مرگ نیکا شاکرمی یکی از رویدادهای سال ۱۴۰۱ بود که تاکنون بارها دستمایه ارائه روایت‌های ناصحیح و جعلی شده است.

نگاهی به گزارش‌های یاد شده با موضوع نیکا شاکرمی در اینترنشنال، بی‌بی‌سی و سی‌ان‌ان به‌عنوان سردمداران تهیه گزارش‌های جعلی از مرگ نیکا شاکرمی واقعیت عجیبی را نشان می‌دهد؛ همه این گزارش‌ها مدعی استناد به اسناد محرمانه و موثقی هستند که در کنار هم قرار دادن آن‌ها تناقض‌های زیادی از ادعاهای مطرح شده نشان می‌دهد.

واقعیت واضح و آشکار این است که گزارش‌های تحقیقی به اصطلاح خبرنگارانی با ادعای دست یافتن به اسناد محرمانه، اسناد پنهان شده یا اسناد بسیار محرمانه به‌ویژه درباره زنان و دختران ایرانی، رویه‌ای است که با اهداف خاصی از سوی رسانه‌های غربی صورت می‌گیرد.

در جدیدترین مورد، سرویس جهانی خبرگزاری بی‌بی‌سی گزارشی ظاهراً تحقیقی را با عنوان «اسناد محرمانه در رابطه با مرگ نیکا شاکرمی» منتشر کرده است.

بی‌بی‌سی جهانی در این گزارش مدعی شده با بررسی اسناد متعدد ماه‌ها تلاش کرده است تا همه جزئیات مربوط به این پرونده را بررسی کند. با وجود این ادعا، گزارش جدید بی‌بی‌سی دارای تناقض‌های درونی و حتی تناقض‌هایی با دیگر به اصطلاح گزارش‌های تحقیقی است که دیگر رسانه‌های ضد ایرانی، درباره نیکا شاکرمی، منتشر کرده‌اند.

گزارش به اصطلاح تحقیقی بی‌بی‌سی جهانی درباره نیکا شاکرمی، نشان داد که این رسانه برخلاف ادعاهای خود و آنچه در رسانه‌ها مطرح می‌شود، یک رسانه متعهد به حقیقت و واقعیت نیست و به ابتدایی‌ترین اصل یک گزارش مستند به منبع و اسناد که همان امکان راستی‌آزمایی و اعتبارسنجی آن‌ها است، توجهی نداشته و ندارد.

اما اصل ماجرا چیست؟

خبرگزاری میزان در سال ۱۴۰۱ و زمانی که ابهاماتی درباره مرگ نیکا شاکرمی مطرح شده بود، با تولید محتوا، انتشار اخبار و تهیه گزارش تفصیلی با انتشار اسناد و مدارک مرتبط با پرونده، ماجرا را با استناد به تحقیقات پلیسی و قضایی صورت گرفته تشریح کرد.

در پی انتشار گزارش اخیر بی‌بی‌سی جهانی و طرح ادعاهای جدید با اسناد جعلی، میزان یک بار دیگر ضمن مرور گزارش‌های پیشین؛ برگ‎‌هایی از این پرونده را مجدد مورد بررسی قرار داده و این بار اسناد جدیدی از مرگ نیکا شاکرمی منتشر می‌کند.

این اسناد شامل عکس‌هایی از محل پیدا شدن جسد و اطلاعاتی از روند تشکیل پرونده است که پیشتر به دلیل حفظ حریم خصوصی متوفی و خانواده اش منتشر نشده بود، اما با طرح ادعاهای جدید که متاسفانه رد پای برخی اعضای خانواده نیز در آن‌ها مشاهده می‌شود اسناد معتبر موجود در پرونده منتشر شده و انتظار می‌رود چنانچه افرادی ادعایی مغایر با اسناد منتشر شده در این گزارش دارند با سند و مدرک معتبر آن‌ها را مطرح نمایند.

ماجرای ادعای رها شدن جسد در اتوبان یادگار امام (ره) چیست؟!

ابتدا به سراغ قاضی شهریاری سرپرست دادسرای جنایی تهران رفتیم و از او درباره مهم‌ترین ادعای مطرح شده پرسیدیم: آیا در تاریخ ۳۰ شهریور ۱۴۰۱ گزارش پیدا شدن جسد دختری مجهول‌الهویه یا با هویت مشخص در خیابان تیموری یا حتی یکی از خیابان‌های فرعی بزرگراه یادگار امام به دادسرای جنایی اعلام شده بوده است؟

قاضی شهریاری در این باره گفت: در تاریخ مورد اشاره هیچ گزارشی مبنی بر پیدا شدن جسد چه با هویت مشخص و چه مجهول‌الهویه در خیابان تیموری یا مکانی که مورد اشاره رسانه انگلیسی است به دادسرای جنایی واصل نشد، اما در مورد مرحومه نیکا شاکرمی، در ساعات ابتدایی پس از کشف جسد در سی‌ام شهریور ماه ۱۴۰۱ بازپرس با توجه به حساسیت‌های موجود به دلیل روزهای پرالتهاب پس از فوت مهسا امینی، یکی از سرتیم‌های پرسابقه و بسیار حاذق را به منظور بررسی حادثه به صحنه اعزام می‌کند.

قاضی شهریاری درباره مشخصات و ویژگی‌های سرتیم صحنه می‌گوید: این فرد یکی از مجرب‌ترین سرتیم‌های بررسی صحنه تهران است که ۲۰ سال سابقه خدمت داشته و بیش از ۵ هزار صحنه فوت و جسد را بررسی کرده و گزارش نوشته است.

به گفته سرپرست دادسرای جنایی تهران در تماس اهالی محل با پلیس ۱۱۰ عنوان می‌شود جسد یک دختر مجهول‌الهویه در حیاط یک ساختمان افتاده است.

در پی دستور قضایی و حضور سرتیم بررسی صحنه، محل کشف جسد مورد بازرسی قرار می‌گیرد و در اولین تماس سرتیم بررسی صحنه با بازپرس (تا پیش از رسیدن بازپرس پرونده به محل حادثه) عنوان می‌شود جسد دختری در حیاط خانه افتاده است و در بررسی‌های دقیق از پشت بام مشرف به حیاط مشاهده شد یک عدد کوله پشتی و یک دستگاه گوشی موبایل روی تیرآهن گذاشته شده بود.

همچنین ته‌سیگارهایی روی پشت بام قابل مشاهده بود که حکایت از سیگار کشیدن متوفیه در پشت بام داشت. محتویات کوله پشتی در حال صورتجلسه شدن است و صحنه تا زمان حضور شما (بازپرس) دست نخواهد خورد.

سرتیم در ادامه می‌گوید: حدس من این است که متوفیه از ارتفاع سقوط کرده و همین سقوط از ارتفاع منجر به فوت وی شده است.

سرتیم بررسی صحنه در گزارشی که براساس اظهارات اهالی و عوامل کلانتری نوشته اشاره کرده: اهالی واحد همکف ساختمان حدوداً ساعت ۵ صبح، صدای مهیبی را شنیده، اما به خیال اینکه گربه است به آن توجه نمی‌کنند و چند ساعت بعد که به حیاط مراجعه می‌کنند، متوجه جسد متوفیه می‌شوند.

در این گزارش، سرتیم بررسی تاکید می‌کند که اظهارنظر نهایی منوط به نظریه پزشکی قانونی است.

قاضی شهریاری در ادامه به میزان می‌گوید: تحقیقات محلی، تحقیق از افراد ساختمان محل فوت و مجاورین نشان می‌دهد که در زمان شنیده شدن صدای سقوط هیچگونه صدای درگیری یا مشاجره شنیده نشده بوده است.

این مقام قضایی با بیان اینکه کوله پشتی در محل حادثه قرار داشت و گوشی جایی قرار داده شده بود که تنها با مساعدت آتش نشانی امکان دسترسی به آن فراهم شد، در توضیح صحنه حادثه گفت: گوشی در حالت پرواز قرار داشت و در حال پخش آهنگی خارجی بود.

کار تحقیقات میدانی به همینجا ختم نمی‌شود. قاضی شهریاری بعد از بالا گرفتن ادعاها در مورد شاکرمی خودش هم سه مرتبه در محل پیدا شدن جسد نیکا حاضر می‌شود و جوانب مختلف را بررسی می‌کند، از بررسی دوربین‌های مداربسته در محل گرفته تا تحقیقات مفصل از اهالی محل و افرادی که گزارش پیدا شدن جسد را داده بودند.

تا اینجای کار تیم بررسی صحنه و بازپرس با یک جسد مجهول‌الهویه روبرو هستند. مجهول‌الهویه به این دلیل که بعدها و پس از شناسایی مرحومه شاکرمی مشخص می‌شود که وی به دلیل شرکت فعال در آشوب‌های آن روزها مدرک شناسایی با خود حمل نمی‌کرده است.

بر همین اساس از جسد تصویربرداری شده و تصویر آن به اداره آگاهی ارسال و در سامانه فقدان پلیس بارگذاری و سپس جسد برای معاینات دقیق‌تر به پزشکی قانونی منتقل می‌شود.

پزشکی قانونی باتوجه به حساسیت‌های آن روزها و شایعات متعددی که پیرامون این مرگ مطرح شده بود، بنا به درخواست مقام قضایی مسئله تجاوز را بررسی و با قاطعیت اعلام می‌کند آثاری دال بر تجاوز مشاهده نشد.

از قاضی شهریاری در مورد روند طی شده پس از پیدا شدن جسد مجهول‌الهویه می‌پرسیم. او می‌گوید برای اولین بار نسرین شاکرمی مادر نیکا در تاریخ چهارم مهرماه ۱۴۰۱ به دادسرا مراجعه کرده و در یک مرقومه کتبی از عدم مراجعت فرزندش به منزل خبر داد.

پس از این مراجعه، شهریاری در نامه‌ای خطاب به اداره چهارم پلیس آگاهی می‌گوید نسبت به اخذ و پیوست کپی اسناد هویتی فقدانی خانم نیکا شاکرمی اقدام شود.

پس از این موضوع، نسرین شاکرمی ۳ روز مراجعه به مراجع انتظامی را به تاخیر می‌اندازد تا اینکه در تاریخ ۷ مهر ۱۴۰۱ وی پس از مراجعه به کلانتری فلسطین با توجه به محتویات پرونده و اظهارات انجام شده، به اداره فقدان معرفی می‌شود.

نسرین شاکرمی در همان روز هفتم مهرماه به همراه برادر خود به اداره فقدان پلیس آگاهی مراجعه کرده و با توجه به عکس‌های بارگذاری شده از جسد نیکا که پیش از این مجهول‌الهویه بوده است او را شناسایی می‌کند. در اداره آگاهی مشخصات جسد و محل پیدا شدن آن به دایی و مادر نیکا شاکرمی اعلام می‌شود. در صورتجلسه اولیه که مادر نیکا به دلیل احوالات نامناسب آن را امضا نمی‌کند از طرف دایی و مادر او عنوان می‌شود که جسد شناسایی شد. حالا جسد مجهول‌الهویه سی‌ام شهریور ماه ۱۴۰۱ شناسایی شده است: نیکا شاکرمی.

جسد نیکا شاکرمی در تاریخ نهم مهرماه تحویل خانواده می‌شود. با توجه به مصاحبه‌های خاله نیکا و حواشی رسانه‌ای به پا شده در آن روزها، نام نیکا یکی از پرتکرارترین خبرهای فضای مجازی آن روزها بوده است. با این حال پرونده قضایی تشکیل و تحقیقات آغاز شده بود.

آتش شاکرمی (خاله نیکا) یکی از افراد مورد تحقیق قرار گرفته در این پرونده است. در یک مورد از او پرسیده شده با وجود اینکه بالاترین مقام قضایی دادسرای جنایی تهران در تاریخ ۴ مهرماه دستور صریح و مشخص به اداره آگاهی داده است چرا خانواده تا تاریخ هفت مهر به آگاهی مراجعه نکردند که آتش شاکرمی در پاسخ به این سوال می‌گوید: جوابی ندارم.

اما چرا جسد نیکا مجهول‌الهویه بود؟

شهریاری در پاسخ به این سوال و در توضیحات بیشتری می‌گوید: قبلاً اشاره کردم، او به دلیل شرکت فعالانه در آشوب‌های سال ۱۴۰۱ هیچ اوراق هویتی با خود حمل نمی‌کرد. همچنین هیچ سابقه قضایی نداشت، بنابراین در بانک اطلاعاتی ما هیچ تصویر یا سندی از وی وجود نداشت، این موارد نشان می‌دهد مرحومه در حین و قبل از اغتشاشات هیچگاه دستگیر نشده است. حتی پس از کشف جسد تیم بررسی صحنه از وی اثر انگشت گرفته و در سامانه‌های مرجع جست و جو می‌کنند، اما او هیچ سابقه بازداشت، دستگیری و یا پرونده قضایی نداشته است.

رد قاطع ادعای تجاوز

در جریان پرونده، مادر نیکا شاکرمی با توجه به در نظر گرفتن فرضیه قتل، شکایتی مطرح می‌کند، بازپرس بلافاصله در دستور قضایی مشخص از اداره کل پزشکی قانونی تهران می‌خواهد در سه مورد اظهار نظر کند.

اداره کل پزشکی قانونی استان تهران در تاریخ دهم آبان ۱۴۰۱ در نامه‌ای به مقام قضایی اعلام می‌کند: ۱. با توجه به الگو، پراکندگی و شدت صدمات نحوه حدوث با حادثه سقوط مطابقت بیشتری دارد. ۲. در معاینه اعضای بدن، صدمات منطبق بر درگیری یا صدمات دفاعی مشاهده نشده است. ۳. در معاینه ناحیه تناسلی، آثاری مبنی بر تجاوز یا برقراری رابطه جنسی مشهود نبوده است.

با وجود اینکه پیشتر قاضی شهریاری توضیحات مفصلی در مورد اینکه در آن زمان جسدی در محل ادعایی بی‌بی‌سی پیدا نشده است داده بود، اما خبرنگار میزان باز هم یک سناریو محتمل را بررسی کرد؛ اینکه جسدی در خیابان تیموری یا هر محلی که مورد ادعای بی‌بی‌سی انگلیسی است رها شده و سپس به خانه محل پیدا شدن جسد نیکا منتقل شده باشد.

شهریاری می‌گوید: این فرضیه اصلاً صحت ندارد. ما در همان روزهای اولیه هم فیلم ورود نیکا به ساختمان را منتشر کردیم. نیکا شاکرمی با پای خودش و در ساعت ۰۰.۰۳ بامداد سی‌ام شهریور ماه به ساختمان محل پیدا شدن جسدش وارد شده بود. بررسی دوربین‌های مدار بسته به ما نشان داد او با پای خودش به محل مراجعه کرده است و فیلم‌ها هم منتشر شد. حتی یادم می‌آید مادر نیکا بعدها در مصاحبه‌ای گفته بود این دختر من نیست. ما هنگامی که از دوست نیکا دعوت کرده بودیم تا تحقیقات تکمیل شود، بازپرس فیلم مورد اشاره را به او نشان داده و از او در مورد فرد حاضر در فیلم پرسیده بود، او تایید کرد که فرد حاضر در فیلم نیکا شاکرمی است.

 

آیا نیکا شاکرمی خودکشی کرده است؟

در گزارش پیشین خبرگزاری میزان درباره پرونده نیکا شاکرمی به موضوع خودکشی اشاره شده بود. علاوه بر مکالمات آخر نیکا با مادرش که تصریح بر قصد وی برای خودکشی دارد و اسناد آن قبلاً منتشر شده، مکالمه اینستاگرامی او با فروشنده قرص کشنده برنج که معمولاً برای خودکشی استفاده می‌شود نیز، یکی از مواردی بود که در تلفن همراه او وجود داشت و تصاویر آن نیز منتشر شد.

‌

همچنین علاقه نیکا به حضور در ارتفاع که از سوی خاله او نیز تأیید شد و در کنار آن پیشنهاد او به دوستش برای خودکشی از طریق سقوط از ارتفاع، به عنوان مطمئن‌ترین راه خودکشی، دو نکته مهمی بود که در تحقیقات مشخص گردید. دوست صمیمی نیکا می‌گوید او در مورد خودکشی به شیوه سقوط از ارتفاع اعتقاد داشته و عنوان می‌کرده بهترین راه برای تمام شدن موفقیت آمیز یک خودکشی سقوط از ارتفاع است.

پس از طی روند قانونی پرونده در دادسرا در نهایت بازپرس پرونده با بررسی تمامی قرائن، شواهد، اقاریر، اظهارات، مستندات و … نسبت به شکایت مادر نیکا شاکرمی مبنی بر قتل دخترش قرار منع تعقیب صادر می‌کند. با اعتراض خانواده مرحومه پرونده برای بررسی به دادگاه کیفری یک تهران ارجاع می‌شود و دادگاه هم پس از بررسی‌های نهایی و متقن، رای دادسرا را در تاریخ ۲۳ دی ۱۴۰۲ عیناً تایید می‌کند و برای فرجام‌خواهی مهلت ۲۰ روزه تعیین می‌کند.

با عدم مراجعه خانواده شاکرمی برای فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور نهایتاً پرونده بسته می‌شود و این بدان معنا است که از نظر دستگاه قضایی، ماجرای تاثر برانگیز مرگ نیکا شاکرمی بعد از بررسی‌های گسترده و چند مرحله‌ای، یک اقدام به خودکشی متاسفانه موفق بوده است. 

کد خبر 750091